Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual (SNPPC) a cerut, demisia lui Daniel Hodorniceanu de la Consiliul Superior al Magistraturii, după publicare clipului video în care fostul şef al DIICOT apare în timp ce încearcă să le explice unor poliţişti care l-au tras pe dreapta cât este de important.
„Astăzi a apărut în media o filmare în care domnul Horodniceanu, fostul prim-procuror al DIICOT, actualmente vicepreședinte al CSM, a mai demonstrat incă o dată că în România, articolul 16 din Constitutie este scris doar pentru „fraierimea” care, nu-i așa, trebuie să se conformeze și să respecte legea, lege pe care politicienii in general, iată că și magistrații, o ignoră, ba chiar încearcă prin atitudine să intimideze polițistii care, culmea, nu fac decât să ….. aplice legea!
Având in vedere gravitatea afirmațiilor și a atitudinii la adresa Poliției Române, precum și impactul total negativ și umbra de îndoială aruncată de un asemenea comportament asupra justiției în general, magistraților în special,
SNPPC solicită domnului Horodniceanu:
– demisia din funcția de vicepreședinte al CSM! Nu este firesc ca un vicepreședinte CSM, aparator și garant al bunei funcționări a justiției, să aibe un asemenea comportament specific celor pe care DIICOT îi are în vedere atunci când își indeplinește atribuțiile.
– demisia din magistratură! Este timpul să plecati acasă domnule procuror și asta pentru că, prin cel putin tentativa de trafic de influență, dumneavoastră v-ați introdus singur într-o incompatibilitate crasă cu statutul de magistrat”, au scris cei de la Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual (SNPPC) pe pagina lor de Facebook.
„Nu putem să nu ne întrebăm care ar fi fost atitudinea procurorului Horodniceanu, dacă ar fi avut în lucru un dosar în care să existe o probă video cu polițiști care, admonestați de un interlop, ar fi cedat presiunii și nu ar fi luat masuri legale. Sau dacă în locul său ar fi fost un polițist cu un asemenea comportament”, au mai explicat reprezentanţii SNPPC.
Actualul vicepreşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii susține, într-un drept la replică trimis Realitatea Plus, că înregistrarea este trunchiată și că întreg episodul a fost orchestrat.
„Am remarcat ca in cursul zilei a apărut in presa o înregistrare cu oprirea mea in trafic de un echipaj de poliție pentru o presupusă contravenție rutiera. La prima vedere, pentru un personaj neutru, avem de a face cu un polițist la datorie, care rezista presiunilor încercate de un procuror, oprit in trafic in mod corect. In realitate, lucrurile stau in alt mod: am fost oprit in trafic la ora 1:30, noaptea, de un echipaj al poliției rurale, fără a încălca vreo norma rutieră.
Am asistat la o sceneta bine pusă la punct de doi polițiști care mă cunoșteau. Astăzi am aflat ca aceasta sceneta a fost și filmată, probabil cu un dispozitiv de înregistrare ascuns, și nu cu body-cam. Imaginile sunt, însă prelucrate, filmul având și alte pasaje, tăiate, însă. As accentua ideea ca filmarea, scoasa din context, ilustrează un personaj reprobabil care abuzează de putere in fata unui polițist la datorie.
Comportamentul meu intrigat poate avea un sens -deși e greu să privești ca acceptabil orice exces de putere- doar în contextul mai larg in care conduceam regulamentar si polițiștii m-au oprit în condițiile descrise, precum și de faptul ca nu este prima data când se întâmpla asta. Faptul că pretindeau că nu ne cunoaștem a fost de natură să mă provoace, odată în plus și să reacționez astfel. Realizez ca m-am aflat într-o situație provocată, dar ce este regretabil și îmi reproșez acest lucru, este ca nu am rezistat provocării și, pe acest fond emoțional, probabil și combinat cu unele probleme personale, am reacționat in acest mod, care nu ma caracterizează. Daca s-ar trece dincolo de reacția mea, pe care, fie ea si provocata, o regret sincer, subiectul conține si tema mai larga a faptului ca polițiștii pot opri fără niciun motiv șoferii in trafic pretinzând încălcări ale legii a căror falsitate este imposibil de probat pentru șofer” Dincolo de calitatea mea de magistrat daca in film ar fi fost un om revoltat de oprirea in trafic fără motiv filmul evenimentelor ar fi generat altfel de emoții publice,” a transmis Horodniceanu.
„În noaptea de 5 spre 6 mai a.c., un echipaj de poliție din cadrul Secției nr. 1 Poliție Iași aflat în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu a efectuat semnal regulamentar de oprire conducătorului unui auto, ce se deplasa în comuna Schitu Duca, din județul Iași, care nu ar fi semnalizat efectuarea manevrei de depășire.
Polițiștii i-au adus la cunoștință șoferului abaterea rutieră comisă și i-au pus în vedere să respecte normele rutiere în vigoare privind circulația pe drumurile publice, acesta fiind sancționat cu avertisment, conform OUG nr. 195/2002,” a trasmis IPJ Iași.
În prima sa reacție după mediatizarea incidentului și a filmării, Daniel Horodniceanu a afirmat că „a fost oprit în trafic la ora 1:30, noaptea, de un echipaj al poliției rurale, fără a încălca vreo norma rutieră.”