Un magistrat prezent la discuțiile organizate de Nicușor Dan la Cotroceni a criticat dur intervenția politicului în numirea șefilor din parchete. Mesajul, transmis public, a vizat direct modul în care sunt alese conducerile marilor instituții din justiție.
Magistratul a afirmat că nu mai sunt necesare întrebări despre lipsa concursurilor pentru funcțiile de conducere, cât timp numele viitorilor șefi sunt stabilite dinainte. Acesta a spus că situația actuală de la Parchetul General și DNA a fost previzibilă, deoarece „se știa cine o să fie”.
În fața președintelui, magistratul a explicat că lipsa competiției reale descurajează participarea procurorilor la concursuri, întrucât procedurile sunt percepute ca fiind deja decise. „De ce să concureze, dacă se știe cine va fi acolo?”, a întrebat el.
Acesta a avertizat că mandatele unor șefi de parchete se apropie de final și susține că există deja „mișcări de trupe”, cu persoane care sunt considerate favorite pentru preluarea funcțiilor.
Intervenția a avut loc în contextul în care Nicușor Dan a discutat în trecut despre influența pe care un președinte o poate avea asupra justiției, declarație amintită și la întâlnirea de la Cotroceni.