Actualitate· 2 min citire

„Prietenul” la nevoie se cunoaște. Un polițist l-a scăpat pe un șofer prins beat la volan

„Prietenul” la nevoie se cunoaște. Un polițist l-a scăpat pe un șofer prins beat la volan

„Prietenul” la nevoie se cunoaște. Un polițist l-a scăpat pe un șofer prins beat la volan

Scris de Mihaela Cristea Publicat: 27 mai 2024, 16:49

Un polițist din Arad s-a dovedit a fi „prietenul” perfect la care poți apela când ești la ananghie. Acesta l-a scăpat de dosare pe un șofer depistat beat la volan.

Un polițist din Arad s-a dovedit a fi „prietenul” perfect la care poți apela când ești la ananghie. Acesta l-a scăpat de dosare pe un șofer depistat beat la volan.

Un agent șef de Poliție din județul Arad este cercetat penal pentru abuz în serviciu și fals intelectual, fiind suspectat că, în calitate de polițist rutier, a ajutat un șofer pe care l-a oprit în trafic și care se afla în stare de ebrietate să scape de dosarul penal. Faptele s-au produs, conform procurorilor care anchetează acest caz, în anul 2022, iar polițistul a raportat eronat evenimentul legat de oprirea acelui șofer, atestând ”în mod fals aspecte nereale” în fișa de intervenție.

Potrivit datelor furnizate de oficialii Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, polițistul, care este agent șef, a fost plasat sub control judiciar, luni, în dosarul în care este cercetat pentru abuz în serviciu și fals intelectual.

Faptele de care acesta este acuzat s-au produs, conform anchetatorilor, în noiembrie 2022.

”În fapt, în seara zilei de 27.11.2022, inculpatul, fiind în exercitarea atribuțiilor de polițist rutier și în calitate de organ de constatare, urmare a unei sesizării telefonice cu privire la conducerea unui autovehicul pe drumurile publice sub influența alcoolului, deși a constatat în mod direct că singura persoana aflată la volan, în apropierea autoturismului, este numitul P.D.A., care se afla într-o stare avansată de ebrietate, nu a întocmit un proces-verbal potrivit dispozițiilor art. 61 alin.1 lit. c Cod Procedură Penală și art 293 alin. 3 din C pr pen și nu i-a stabilit numitului P.D.A. prezența sau concentrația alcoolului în aerul expirat, potrivit dispozițiilor art. 88 alin.3 și 4 din O.U.G. 195/2002 Rep., pentru a evita astfel declanșarea față de acesta a unui proces penal”, informează Parchetul.

Procurorii susțin, de asemenea, că agentul, în exercitarea atribuțiilor de polițist rutier și în calitate de organ de constatare, ”cu ocazia întocmirii fișei de intervenție la eveniment, a atestat în mod fals aspect nereale în cuprinsul acesteia, în scopul exonerării numitului P.D.A. de la tragerea la răspundere penală”.


Sursa: Newsinn

Distribuie articolul

Urmărește știrile NewsInn și pe Google News

Mai multe știri din Actualitate